El pasado domingo 21 de abril se llevó a cabo una nueva edición del «Clásico» del fútbol español. Real Madrid y Barcelona chocaron en el Santiago Bernabéu, en un compromiso que estuvo cargado de emociones, goles, pero sobre todo polémicas. Al final, el marcador favoreció 3-2 a los «Merengues», que sacaron una ventaja de 11 puntos sobre la divisa catalana, dejando prácticamente sentenciada La Liga EASports.
Los goles del encuentro fueron anotados por Andreas Christensen y Fermín López, por los visitantes, mientras que Vinicius Junior, Lucas Vásquez y Jude Bellingham lo hicieron por los locales. Centrándonos únicamente en las polémicas, hay que hablar sobre el penalti en favor del Madrid y un gol anulado al Barca. Sobre la primera jugada, es cierto que Lucas Vásquez es quien propone el contacto con su rival. No obstante, al ser una jugada de apreciación, y al existir un claro contacto, el VAR no consideró prudente intervenir.
El gol «fantasma» que reclama el FC Barcelona
En donde si hubo mayor escándalo, sobre todo en redes sociales, fue en el gol anulado a Lamine Yamal. El joven atacante del Barca tocó el balón tras un saque de esquina, pero el arquero Lunin aparentemente alcanzó a reaccionar para sacar la pelota. En los diferentes ángulos que nos mostró el VAR, no había una toma clara donde se evidenciara si el balón había cruzado toda la línea como pide el reglamento. Tiempo después, aparecieron videos aficionados en donde quedaba más claro que el esférico si había cruzado la línea.
🚨💥 Análisis del gol fantasma del Real Madrid – Barcelona.
👉🏻 El balón traspasa por completo la línea.
❌ 𝗘𝗦 𝗚𝗢𝗟.
▪️ La falta de recursos de LaLiga privó al Barcelona de un tanto completamente legal. pic.twitter.com/9EG7yy28rr
— Archivo VAR (@ArchivoVAR) April 22, 2024
Al comprobarse esto, el Presidente del club, Joan Laporta, emitió una postura oficial del Barca en donde reclaman por haber sido perjudicados en el arbitraje, e incluso dice que analiza el pedir la repetición del partido. «En caso de confirmarse que fue un gol legal, iremos más allá y pediremos la repetición del partido tal y como pasó en un encuentro de ámbito europeo por error del VAR», señaló el dirigente azulgrana.
¿Qué tan probable es que esto suceda?
Hace unos meses, el fútbol de Bélgica fue noticia al anunciarse la posibilidad de repetirse uno de sus partidos. En primera instancia, esta había sido la determinación de la justicia por una omisión del VAR en un penal que debió haberse repetido. Sin embargo, tiempo después, un Tribunal Deportivo de dicho país, echó para atrás esta iniciativa que había empezado a tomar fuerza.
📌 Barcelona dice que pedirá todo el material que respalde la decisión arbitral de invalidar el gol de Yamal.
En caso de no haber suficientes pruebas, pedirán REPETIR EL PARTIDO 🤔🤷🏽♂️
— Julián Capera (@JulianCaperaB) April 22, 2024
Y es que el primero que menciona que no debe repetirse un partido por un fallo en el uso tecnológico del VAR es la IFAB. El organismo que rige las reglas del fútbol mundial, así lo menciona en su libro de reglas: “Como norma general, no se invalidará el partido por los motivos siguientes: errores en el funcionamiento de la tecnología de VAR (al igual que sucede con la detección automática de goles o DAG)».
Y es que la razón que no permite que haya repeticiones de partidos, es que el VAR y AVAR hacen parte del equipo arbitral. Así como ellos, en muchas ocasiones seguramente cometerán errores y fallos, pero no por ello deberá repetirse un compromiso. Distinto sería el mal uso de la herramienta, por ejemplo, incurrir en una manipulación a las reglas del juego, o usar la tecnología en un momento donde no se está permitido según el protocolo. Dicho esto, la posibilidad de que el «Clásico» se repita es muy leve, casi nula, al menos si nos basamos en los antecedentes.
